Режиссер: Яннеш Мейман | Сценарий: Яннеш Мейман, Матильда Медар | Бросать: Максим Гарсиа Диас (закадровый голос) | Время игры: 30 минут | Год: 2023 год
Жилищный кризис в настоящее время сильно бьет по молодежи. Помимо острой нехватки жилья для студентов и молодежи, арендная плата заоблачно высока. Вам не придется долго искать статьи о ценах в Амстердаме в тысячу евро в месяц за двадцать квадратных метров. У тех, кто не может себе этого позволить, но не хочет быть бездомным, иногда нет другого выбора, кроме как сидеть на корточках.
«Нет дома – нет коронации». Еще в 1980 году, когда Беатрикс была коронована, прошли массовые протесты против нехватки жилья, также известные как коронационный бунт. В то время, как и сейчас, был жилищный кризис с бесчисленным количеством пустующих квартир. Разница с 1970-ми годами заключается в том, что сквоттинг теперь запрещен законом, поэтому любой, кто сидит на корточках в здании, подлежит наказанию.
Чтобы привлечь внимание к этой проблеме, активисты инициативной группы «Пак Мокум» еще в 2023 году завладели пустующим отелем на улице Марниксстраат. Они капитально отремонтировали ветхое здание и превратили его в популярное молодежное место. Документальный фильм Отель Мокум рассказывает историю этого ставшего культовым приседания всего за полчаса.
Как и тема, этот документальный фильм весьма активистский. В фильме вместе с сквоттерами занимает довольно радикальную позицию. Это не безумие; молодые люди являются жертвами плохой политической политики и оппортунизма владельцев трущоб. Однако, чтобы действительно убедить людей в своей правоте, вам не нужно просто излагать свою точку зрения; вам также придется привести веские аргументы.
Документальный фильм с поэтической озвучкой пересказывает это событие и проясняет проблемы, против которых протестует «Пак Мокум Возвращение». Однако это всего лишь украшение; все участники убеждены в своей правоте, но никто не выдвигает аргументов, решений или долгосрочного видения.
Голос за кадром драматично поясняет, что скваттеры не подумали о том, что они будут делать после оккупации. Это редкий оттенок самокритики, но именно эта недальновидность продолжает проявляться в оставшиеся двадцать девять минут.
Мини-повествование достигает кульминации, когда отель эвакуируют из-за плохой пожарной безопасности. Далее следует разговор ряда активистов о том, как они грустят из-за утраты. Этот сегмент также не оказал должного воздействия, потому что было приложено мало усилий, чтобы показать, насколько важно для них приседание. На снимках чувствуется уютная атмосфера, но все остается на поверхности.
Несмотря на свои недостатки, историю отеля «Мокум» важно рассказать, поскольку она символизирует серьезную и неотложную проблему. Хотя нюанс о выселении упущен, чувство побежденности активистов понятно. Тем не менее, фильм был бы лучше, если бы в нем было уделено больше внимания различным аргументам и точкам зрения. Самые сильные убеждения имеют глубину.